装配式建筑与传统现场作业方式存在替代关系，19 年 65%的新开工装配式建筑为 PC 结构。装配式建筑以部件预制化为核心，采用系统化设计、模块化拆分、工厂制造和现场装配的建造流程，装配式建筑强调的是施工技术手段创新，即采用装配式（施工装配化）而非传统的现浇、湿作业为主的建造方式。装配式混凝土结构是指预制混凝土构件通过可靠的方式进行连接并与现场后浇混凝土、水泥基灌浆料形成的整体结构。目前我国装配式建筑仍以预制混凝土（PC）为主，在住建部披露的 19 年新开工的装配式建筑中，预制混凝土（PC）结构占比为 65%。


预制混凝土类构件大致可分为楼板、剪力墙结构的墙板、楼梯、框架结构的柱梁及剪力墙结构的连梁、外挂墙板和阳台板、飘窗等其他异型构件这六大类。预制楼板通常包括叠合楼板、实心楼板、预应力空心楼板、预应力肋板和预应力双 T 板等，楼梯是常用的也是性价比较高的预制构件之一，剪力墙结构的墙板是建筑结构主体构件，其竖向的连接方式一般采用灌浆套筒连接，横向连接多采用后浇混凝土，相比较楼梯和楼板，剪力墙结构的墙板制作和安装都要复杂很多，按其构造形式可分为实心墙板、夹芯保温墙板和双面叠合墙板等，外挂墙板是用于框架和筒体结构的非结构墙板，一般用螺栓与主体结构连接，可做成装饰一体化板或装饰保温一体化板。

目前 PC 构件的生产工艺主要分为固定模台和柔性模台两种，固定模台的适用范围更广，柔性模台的生产效率更高。固定模台生产线采用模具固定、作业设备移动的生产方式，可生产的构件范围广，可用于生产异型构件。柔性模台工艺是让模台在设定的轨道上移动，混凝土布料等设备工位相对固定，模台在环形流水线上移动，完成整个生产的循环。柔性模台主要适用于生产板式构件，生产规格结构多变和复杂的异型构件等养护难度较大。根据郭明学《装配式建筑概论》（18 年 3 月出版）中的研究，10 万 m3 产能的固定模台初始投入为 800-10 万，而柔性模台则为 3000-5000 万，柔性模台的投入成本相对更高，但柔性模台在放线、清理模台、喷脱模剂、振捣、翻转环节实现了自动化，更加节省劳动力。此外，对于叠合板等板式构件，柔性模台的流水线式生产可以明显提高生产效率，适合市场规模较大地区的板式构件生产。

从生产环节来看，预制 PC 构件的完成制作过程通常分为：脱模、模具组装、预埋件、用料、后处理、入窑、蒸养等步骤，不同的工序之间耗用的时间差异较大。根据我们草根调研，以远大住工奉贤工厂为例，整个柔性生产流水线循环一次需要 8-10 小时，其中，楼板的模具组装一般需要 12-15 分钟，墙板模具组装需要 45 分钟，蒸养则需要 6-8 小时，不同的生产环节中做到如何精细化的时间管控显得尤为重要。


-25 年装配式建筑继续保持较快发展，PC 结构仍是发展主流

我们预计 25 年装配式新建建筑面积约 11 亿平方米，-25 年 CAGR+17.6%，装配式建筑仍有望保持较快的增速。根据住建部数据，19 年我国新建装配式建筑面积约 4.18 亿平方米，同比增长 44.64%，新建装配式建筑面积占新建建筑面积的比例约 13.4%，占比较 18 年提升 3.4pct，16 年国务院办公厅印发《关于大力发展装配式建筑的指导意见》，提出“用 10 年左右时间装配式建筑占新建建筑比例达到 30%”的定量要求，17 年《“十三五”装配式建筑行动方案》出台，方案规定：到 年装配式建筑占新建建筑的比例达到 15%以上，国办发《关于促进建筑业持续健康发展的意见》中要求：到 25 年装配式建筑占新建建筑的比例要达到 30%。我们假设 -25 年每年新建建筑面积的增速为2%（具体依据参见后文），装配式建筑渗透率平均每年增加 3pct（终 25 年达到 31.4%），则可测算出 25 年装配式新建建筑面积约 11 亿平方米，-25 年 CAGR+17.6%，-25年装配式建筑有望继续处于快速发展的阶段。


装配式建筑下游需求来看，住宅占比超过 50%，PC 结构在住宅领域的渗透率远高于钢结构。目前我国装配式建筑行业下游需求主要包括：商品住房、公共建筑、保障性住房等领域，根据住建部数据，19 年末商品住房在装配式建筑中需求大，占比达 41%，保障性住房占比达到 13%，公共建筑占比达到 22%，装配式建筑中住宅（商品住宅+保障性住房）的占比超过 50%，同时考虑到当前钢结构住宅的渗透率仅为 1%，则我们认为装配式住宅大多采用 PC 结构。而从性能角度看，由于传统观点中，钢结构的耐火、隔音、保温、防渗漏性能不如混凝土结构，居民接受程度不高，但是其抗震性能较好、承载力高，施工迅速，故钢结构目前集中用于商业地产、场馆等领域；而装配式混凝土结构由于建造成本相对较低、接受度高、适用范围广等优势，在住宅领域渗透率远高于钢结构。


展望 25 年，我们认为政策推动叠加成本劣势弥合推动装配式建筑仍处于快速发展阶段，且主流仍以 PC 结构为主。

从政策推动来看，根据国办发《关于促进建筑业持续健康发展的意见》中要求，到 25年新建装配式建筑占新建建筑的比例要达到 30%，海南要求 22 年前新建商品住宅装配式建筑渗透率超 80%，成都要求新建房建工程原则上都采用装配式，我们认为地区层面要求对于装配式住宅的要求明显更高，-25 年装配式建筑仍有望处于一个快速发展的黄金时期，而 PC 作为一种主要的结构类型，-25 年仍有望保持较高的占比，我们测算至 25年 PC 结构在新建装配式建筑面积中的占比仍有望达到 55%，即 -25 年 PC 构件仍会是装配式建筑发展的主流。

我们的推算思路如下：

1）装配式住宅占比：根据前文数据，19 年新建装配式建筑中商业住宅占比 40.7%，保障性住房占比 13.4%，则新开工装配式住宅占比达到 54.1%，我们认为 年之后地产新开工增速有所趋缓，且 年之后民生安置工作将重点从棚户区改造转为老旧小区改造，因此我们预计装配式住宅占比至 25 年呈现一定下降趋势，预计占比达到 50%；

2）住宅领域：我们曾在外发于 6 月 3 日的《装配式建筑产业链系列研究之一：钢结构高景气，细分渗透加速提升》报告中保守预计，钢结构住宅在住宅领域的渗透率有望从 1%升至 10%（参考江西住建部 22 年全省新开工钢结构装配式住宅占新建住宅比例达到 10%以上的目标），因此 -25 年钢结构住宅的渗透率有所提升，但住宅领域 PC 结构的渗透率仍有望维持较高水平；

3）非住宅领域：商业地产、场馆等公共建筑领域由于空间跨度、项目经济性等原因，当前钢结构是运用的主流，而学校、医院等民生基建领域我们认为钢结构使用的占比也有较大的提升空间，因此我们预计非住宅领域钢结构 -25 年仍有望保持每年 1%左右的占比提升；

根据测算，我们预计 -25 年期间，新建装配式建筑中 PC结构占比虽有一定的下降，但仍是 -25 年装配式建筑领域发展的主流结构，预计 25 年占比达到 55%。


分区域来看，当前上海装配化率水平高，浙江、湖南等地装配式建筑发展领先，区域之间的差距较为明显。从政策重点推进和积极鼓励推进的地区发展来看，区域经济发展程度、政策措施支持力度以及相关产业配套完善程度决定了装配式建筑发展水平。根据住建部数据，17-19 年，重点推进地区（京津冀、长三角、珠三角三大城市群）新开工装配式建 筑 面 积 分 别 为 0.75/1.35/1.97 亿 m， 占 全 国 新 开 工 建 筑 面 积 的 比 例 分 别 为47.2%/46.8%/47.1%。19 年末上海的新建建筑中装配式建筑占比高，已达到 86.4%的水平，北京、湖南、浙江的占比均超过 25%，分别达到 26.9%/26.0%/25.1%，江苏、天津、江西等地占比则超过 %。


从各地区针对装配式建筑的规划目标来看，装配式建筑也仍有较大发展空间。根据各地方住建厅数据，28%的地区明确提出到 年实现装配式建筑占比达到 30%及以上的目标，38%的地区制定试点示范期，到 年实现装配式建筑占比达到 15%-%的目标，其余34%的地区对于新建装配式建筑面积占比的要求低于 15%。上文提及的区域中除上海已提前完成规划目标，装配式建筑渗透率上升速度快于规划，但其余北京、浙江、湖南、江苏、天津、江西等装配式建筑推进较为顺利的省份其 年规划目标均是“新建装配式建筑面积占新建建筑面积 30%”，因此我们认为装配式建筑仍有较大发展空间。


从成本角度来看，预计未来随着人力成本的持续上升和 PC 构件成本的下降，预制混凝土装配式建筑与现浇建筑的价差将逐渐收窄。根据常春光，张瑜《装配式建筑构件生产成本控制问题与措施研究》（16 年 10 月刊登于《沈阳建筑大学学报》），16 年装配式混凝土结构建筑工程造价中 PC 构件生产成本占比高，通常占比达到 46.5%，排名第二、第三的成本项为现浇工程和 PC 构件安装，成本占比分别为 11.4%/10.2%。我们认为由于PC 行业正处于快速发展的初级阶段，后续随着行业竞争加剧，以及生产效率提升，我们预计 PC 构件单价出现一定程度的下降。


反观到预制混凝土装配式建筑中来，目前装配式混凝土建筑单位造价仍高于现浇，预计未来随着人力成本的持续上升和 PC 构件价格的降低，价差将逐渐收窄。根据住建部 16年 12 月发布的《装配式建筑工程消耗量定额》中数据，材料费和人工费是装配式住宅建安费用中主要的组成部分，两者在建安费用中占比超过 80%。从定额中可以看出，预制混凝土结构中材料费随预制率的升高而升高，而人工费随预制率的升高而降低，现浇和PC 高层住宅（装配率 50%）的单位建安费用分别为 1754、2106 元/平方米，其中主要差异来自于材料费和人工费，PC（装配率 50%）的材料费为 1651 元/平方米，比现浇高580 元，而人工费为 269 元/平方米，比现浇低 115 元。除了前文提及 PC 构件价格有望下降之外，工人招工难度增大以及建筑工人工资不断增加（过去五年建筑行业农民工工资复合增长率 7.3%）的趋势将长期延续，人工费占比更高的现浇成本将因此上升更加明显。我们预计 PC 建筑和现浇建筑之间的价差将逐步缩小，政策推动叠加成本劣势弥合推动装配式建筑仍处于快速发展阶段。

25 年 PC 构件市场空间超 00 亿，-25 年 CAGR+22.4%

从范围来看，我们预计 25 年的 PC 构件市场空间有望超过 2500 亿元，-25 年CAGR+22.4%。我们预测 PC 构件市场空间的思路如下：PC 构件市场空间（亿元）=新建建筑面积（亿平米）x 新建装配式建筑占比（%）x PC 结构建筑占比（%）x 混凝土体积转化系数（立方米/平米）x 预制率（%）x PC 构件平均单价（元/立方米）。


1）新建建筑面积：19 年新建装配式建筑面积为 4.18 亿 m2，渗透率为 13.4%。由于住建部并未直接披露每年的新建建筑面积和其统计口径，我们以披露的历年新建装配式建筑面积和装配式建筑渗透率，可倒算出历年新建建筑面积。我们计算得出过去 5 年的新建建筑面积的复合增速分别为 4.84%，考虑到 年后地产新开工面积增速趋缓，我们保守估计 -25 年新建建筑面积复合增速为 2%。

2）装配式建筑面积占比：17 年国务院办公厅发布的《关于促进建筑业持续健康发展的意见》中要求，到 25 年装配式建筑占新建建筑面积的比例要达到 30%。根据住建部数据，18/19 年装配式建筑新开工面积占新建建筑面积比例为 10.05%/13.40%，我们假定新建装配式建筑占比每年提升 3pct。

3）PC 结构占比：根据住建部数据，19 年我国新建装配式建筑中，PC 结构占比为 65.4%，钢结构占比 30.4%。根据我们前文的测算，预计 -25 年期间，新建装配式建筑中PC 结构占比虽有一定的下降，但仍是 -25 年装配式建筑领域发展的主流结构，预计 25年占比达到 55%。

通过以上假设，我们可以测算出 /25 年 PC 结构建筑新建面积 3.30/6.07 亿平米，-25年 CAGR+14.2%。


4）每平米混凝土体积系数：根据工程经验，多层砌体住宅每平方米混凝土用量为 0.3~0.35立方，高层住宅（11-18 层）每平方米混凝土用量为 0.35~0.36 立方米。由于 PC 构件多用于 100 米以下多、高层住宅，我们预计每平米混凝土体积系数为 0.35，由此计算出所需混凝土体积。


5）预制率：预制率为单体建筑结构构件采用预制混凝土构件的混凝土用量占全部混凝土用量的体积比。由于我国装配式建筑的相关政策及行业标准仍在不断完善过程中，目前对于 PC 结构建筑的低预制率没有统一要求，因此不同地区装配式建筑的预制率相差较大。装配式建筑发展领先的上海要求 16 年 4 月 1 日以后完成报建或项目信息报送的项目，单体预制率不低于 40%，而 15 年 1 月 1 日之前完成报建的项目，单体预制率不低于 25%。我们保守估计 年装配式混凝土建筑的平均预制率达到上海 15 年的预制率 25%的标准，并且在 25 年达到目前上海要求的 40%的标准，平均每年预制率增加 3pct。

6）PC 构件单价：住建部数据表明，17-19 年新建装配式建筑中重点推进地区（京津冀、长三角、珠三角）占比分别为 47.19%/46.82%/47.17%，各地区装配式发展不平衡导致 PC 构件的价格存在地区化差异，以预制叠合楼板为例，19 年上海区域的售价大致是3555 元/立方米，沈阳区域的售价大致是 2932 元/立方米，参考两者均值价格，我们假设19 年 PC 构件的价格大致为 30 元/立方米。根据我们草根调研，由于上海等区域目前PC 构件供大于求，构件价格已出现下降趋势。考虑到设计水平优化和规模效应带来的成本下降，以及未来几年可能出现竞争加剧带来的价格下行，我们保守预计 -22 年/23-25年 PC 构件单价分别每年下降 3%/2%。

根据以上假设，我们预计 /25 年 PC 构件市场空间为 895/2335 亿元，-25 年 CAGR为+22.4%，其中 -22 年 CAGR+26.0%，23-25 年 CAGR+18.9%，-25 年 PC 构件行业市场空间仍处于快速扩充的状态。


预制率显著影响市场规模，后续政策执行情况较为关键。从以上测算过程可以看出，装配式建筑预制率和 PC 构件单价波动幅度较大，没有准确的数值参考且对终结果影响较大，所以我们对这两个条件进行了敏感性分析。我们认为预制率变动对市场空间影响较大，所以后续各省市对装配式建筑评价标准等政策的出台和实施情况、国家标准的推行情况、各企业或项目对预制率要求的遵守情况，将显著影响 PC 构件行业的市场规模。

C 端乡村市场广阔，有望为行业带来可观增量

伴随着乡村建设政策的推进，宅定乡村的愿景有望成为现实。随着国家提倡的城乡一体化建设及美丽乡村建设等政策的落地，过去的住房已难以满足农村整体生活水平提高的需求，越来越多的城市精英阶层也期待在城市周边拥有一套理想的居所，装配式住宅以其建设、性能优越等特点有望受到乡村住房市场的青睐。19 年住建部下发《关于开展农村住房建设试点工作的通知》，要求通过农村住房建设试点工作，探索支持农民建设宜居型农房机制，推广应用农房现代建造方式。

年 1 月 1日起，新修订的《中华人民共和国土地管理法》正式实施，其大亮点在于取消了多年来农村集体建设用地不能直接入市流转的限制。 年 3 月，国务院发布《关于授权和委托用地审批权的决定》，将基本农田以外的农用地转为建设用地审批事项授权各地自主批准，首批试点包括浙江、上海、江苏、广东等，提升农地转性的灵活度。我们认为新政策的施行将推动农村住宅建设市场蓬勃发展，而装配式住宅有望成为宜居型农房建设的重要建造方式，宅定乡村有望真正从一纸蓝图走进大众视野。

乡村住宅市场发展前景可观。根据《中国农村自建房行业消费数据与发展白皮书》，中国19 年约有 76 万个自然村、约 500 万套农房新建或者重建，平均每个村每年新建或重建6-7 套农房。目前预制混凝土类建筑造价仍高于现浇，根据我们草根调研，远大的 C 端美宅系列产品立足于 10%的乡村高端住宅市场（使用 PC 结构），根据住宅在线网上的报价，远大住工/中民筑友的 PC 住宅售价分别在 100 万元/50 万元左右，我们取二者平均值 75万元作为乡村高端住宅的平均售价，预计乡村高端住宅市场每年的市场规模约为 3750 亿元。

竞争加剧推动行业加速洗牌，龙头价值凸显

新进企业背景多元，成本管控和交付能力是核心竞争力

从产业链上下游来看，PC 构件产业链的上游主要是水泥、钢铁、木材等原材料供应商、构件制造设备商以及建筑设计公司，中游是 PC 构件的制造商、现场装配施工的承包商和装饰装修公司，不同制造商的产能布局、生产成本、管理能力等具有明显差异，下游则是建筑项目的开发商和物业管理企业。16 年之后随着装配式建筑行业的快速发展，PC 构件的价格一路水涨船高，且由于行业的进入门槛相对较低，构件制作工艺相对简单，看似一门“简单赚钱”的生意，故产业链上下游的部分企业向 PC 构件生产制造进行布局。

按照市场化程度，目前 PC 行业内公司主要可分为集团内产业配套公司和市场化的专业公司。国内传统建筑行业的老牌龙头公司，比如中国建筑、上海建工，由于具有较强的设计、融资、施工一体化的综合能力，因此在承接装配式建筑 EPC 项目业务领域具有明显的优势，集团旗下所布局的 PC 构件制造厂主要为集团内部的项目供货，代表企业有中国建筑旗下的中建科技。而市场化的专业公司大多是依托在设计、安装或构件生产等某一方面所积累的优势，形成一定的技术或管理体系壁垒，依靠较高质量的产品和服务获得市场的认可，从而不断拓展业务。部分市场化企业也会逐渐将业务向上、下游延伸，成为覆盖全产业链、有能力承接 EPC 项目的集成式企业。


从商业模式来看，与钢结构行业类似，也可分为总承包和制造两种模式。成本管控和交付能力是核心竞争力。在产业链的关系中，PC 构件的制造商是下游项目承包商的供应商，相较于承包模式将大量的资金沉淀于项目之中，且项目的建设周期越长（通常 1-2 年），企业的资金压力越大，通常采用按照项目进度进行确认收入的形式，制造商主要深耕于PC 构件生产制造，通常的结算方式采用“预付款+进度款+质保金”的模式，通常 PC 构件运输到项目地签收之后，即可确认收入，项目周期通常在 6 个月之内，对于资金的占用较少。我们认为无论是何种商业模式的选择，核心竞争力均在于成本管控和交付能力。对于 EPC 总承包商来说，如何在项目的全生命周期实现经济效益的大化，节约投资资金，如何向业务交付满意的成果是总承包商需要考虑的问题，对于制造商来说，由于其聚焦于生产制造环节，其成本构成通常为“原材料+人工+模具+蒸养等”，成本的合理管控带来的则是利润端的增厚，而如何能按时按点地提交所需的原材料构件以保证项目顺利的进行，这也是制造商需要考虑的重点。